Сточные воды

Достаточно полная оценка качества сточных вод может быть сделана только на основании сопоставления всех показателей санитарно-химического анализа. Однако в зависимости от цели выполнения анализа из общего перечня его показателей преимущественное значение приобретают те или иные определения. Например, для оценки целесообразности отстаивания сточных вод основными показателями состава вод являются взвешенные и оседающие вещества, характеризующие седиментационные свойства нерастворенных примесей воды. БПКполн, ХПК и соотношение этих величин позволяют оценить возможность и глубину биологической очистки. Чтобы определить эффективность работы того или иного сооружения, выполняют анализ проб воды до и после обработки по всем изменяющимся показателям. Общую оценку степени загрязненности бытовых и городских сточных вод можно сделать, зная БПКполн и взвешенные вещества. Если концентрация сточных вод по названным показателям ≤ 100 мг/л, их относят к слабозагрязненным; при концентрации до 500 мг/л сточные воды имеют среднюю степень загрязненности; высококонцентрированными считают сточные воды с концентрацией более 500 мг/л. Такая классификация условна и неприменима для большинства производственных сточных вод, так как они могут содержать значительное количество загрязнений молекулярной и ионной степени дисперсности, не окисляемых биохимическим путем. Для общей оценки степени загрязненности таких вод необходимо, кроме того, определение ХПК и специфических видов загрязнений.

Концентрация бытовых сточных вод по ряду показателей может быть определена расчетным путем. Такие расчеты широко используются при проектировании очистных сооружений и основаны на том, что от каждого жителя в систему водоотведения поступает в сутки определенное количество загрязнений (г/сут). Зная нормы водоотведения (а) и загрязнения по отдельным показателям (б) на одного человека легко подсчитать концентрацию сточной воды (в), мг/л, по формуле: в = б 1000/а. В СНиП 2.04.03—85 приняты следующие нормы загрязнений в г/сут, поступающих в систему водоотведения от каждого жителя:

БПКполн 75
взвешенные вещества 65
фосфаты P2O5 3,3
хлориды 9
N - NH4+ 8
ПАВ 2,5

Приведенные ниже примеры показывают, как можно использовать данные санитарно-химического анализа и нормативных документов для оценки состава сточных вод. Более подробно многофункциональность санитарно-химического анализа и его возможности рассмотрены в примере 7.

Пример 4. Определите концентрацию бытовых сточных вод по БПКполн взвешенным веществам, азоту и фосфору при норме водоотведения 150 и 350 л/чел.-сут. Оцените общую степень загрязнения и рассчитайте соотношение БПКполн:N:Р.

Решение. Концентрацию бытовых сточных вод рассчитаем, воспользовавшись нормами загрязнений на 1 жителя по каждому из указанных в условии примера показателей. При заданных нормах водоотведения концентрация сточных вод окажется следующей:

  150 л/чел.-сут 350 л/чел.-сут
БПКполн 500 214
взвешенные вещества 433 186
N - NH4+ 53,3 23
фосфор (Р) 9,6 4,1

Норма по фосфатам (3,3 г/сут) приведена в СНиП 2.04.03—85 в расчете на Р2O5, Для ее пересчета на фосфор (Р) необходимо умножить норму на отношение двух атомных масс фосфора к молекулярной массе Р2О5: 3,3 62/142 = 1,44 г/сут и затем по норме водоотведения рассчитать концентрацию по Р. Проведенные расчеты показывают, что при норме водоотведения 150 л/чел.- сут концентрация бытовой сточной воды по БПКполн достигает границы перехода от средней степени загрязненности к высококонцентрированным сточным водам. Близко к этой границе и содержание взвешенных веществ. Увеличение нормы водоотведения до 350 л/чел.-сут резко снижает концентрацию сточных вод по всем показателям. Отношение БПКполн:N:Р при норме водоотведения 150 л/чел .-сут составляет 500:53,3:9,6, а при 350 л/чел.-сут — 214:23:4.1. Для сравнения полученных результатов рассчитаем количество азота и фосфора, приходящееся на каждые 100 мг БПКполн, для чего первое соотношение разделим на 5, второе — на 2,14. Результат в обоих случаях будет одинаковым 100:10,7:1,92. Тот же результат можно получить и не рассчитывая концентрацию сточных вод, а взяв отношение норм загрязнения по БПКполн, азоту и фосфору. По СНиП 2.04.03—85 для успешной биологической очистки необходимо обеспечить на каждые 100 ч. БПКполн 5 ч. азота и 1 ч. фосфора. В бытовой сточной воде биогенных элементов всегда достаточно и добавка их не требуется, хотя после первичного отстаивания соотношение БПКполн и фосфора изменяется.

Пример 5. По данным санитарно-химического анализа оцените состав двух проб сточной воды.

Показатель, мг/л I проба II проба
ХПК 370 380
БПКполн 290 195
Взвешенные вещества 240 110
Потери при прокалывании 156 99
Оседающие вещества 160
27
20
50
Фосфаты (Р) 3,5 0
Сухой остаток 800 820

Решение. Прежде всего следует отметить, что общее количество примесей в обеих пробах воды практически одинаково, о чем свидетельствуют очень близкие результаты определения в них сухого остатка и ХПК. Однако характер примесей и их фазово-дисперсное состояние отличаются. В первой пробе на долю веществ, находящихся в растворенном состоянии, приходится (800 — 240) = 560 мг/л, а во второй — (820 — 110) = 710 мг/л. Так как потери при прокаливании сухого остатка не приведены, судить о соотношении органических и минеральных примесей в общей массе загрязнений невозможно. Оценить это соотношение можно лишь для нерастворенных примесей. В первой пробе нерастворенные примеси содержат 65% (156 мг/л) органических и 35% (240 — 156 = 84 мг/л) минеральных загрязнений. Эти примеси обладают хорошими седиментационными характеристиками, о чем свидетельствует отношение оседающих и взвешенных веществ, составляющее 160/240 = 0,67. Во второй пробе 90% (99 мг/л) нерастворенных примесей приходится на долю органических веществ. При этом простое отстаивание не приводит к существенному осветлению воды, так как только 20 из 110 мг/л нерастворенных примесей (или 18%) способны перейти в осадок за 2 ч отстаивания.

Для обеих проб отношение БПКполн/ХПК больше 0,5. Это позволяет говорить о возможности применения метода биологической очистки. Однако возможная глубина процесса очистки окажется существенно различной, так как в первой пробе к биохимическому окислению способны 290/370 - 0,784 (или 78,4%), а во второй — только 51,3% веществ, оцениваемых величиной ХПК. Кроме того, в первой пробе биогенные элементы не будут лимитировать процесс очистки, так как отношение БПКполн:К:Р составляет 100:9,3:1,2. Во второй пробе сточной воды при избытке азота отсутствует фосфор. Для биологической очистки такой воды потребуется добавка солей фосфора.

Пример 6. В производственной сточной воде сухой остаток составил 1600 мг/л, а потери при прокаливании — 700 мг/л. Сухой остаток анализировали по методу сжигания и установили, что беззольное вещество имеет состав: C=48%, H=5%, N=14%, O=32%. Найти среднестатическую формулу органических примесей воды и значение ХПК расчетной.

Решение. Для нахождения среднестатической формулы или соотношения элементов в органической части сточной воды необходимо процентное содержание каждого элемента разделить на его атомную массу:

C = 48/12 =4; H = 5/1 = 5; N = 14/14 = 1; O = 32/16 = 2;

Очевидно, что полученные значения показывают, сколько частей каждого элемента присутствует в исследуемом органическом веществе, т.е. его условную формулу можно записать в виде C4H5NO2.

Для определения концентрации сточной воды по ХПК находим ХПКуд органических веществ:

2C4H5NO2 + 7O2 = 8CO2 + 2H2O + 2NH3;

ХПКуд = 7,32:(8,12 + 10,1 + 2,14 + 4,16) = 1,13 мг/мг.

Так как потери при прокаливании сухого остатка составляют 700 мг/л, можно считать, что концентрация сточной воды по ХПК составит:

1,13 мг/мг . 700 мг/л = 791 мг/л.

Пример 7. Проанализировать санитарно-химические показатели сточной воды, представленные в таблице, где даны показатели за один месяц эксплуатации очистной станции — средние из трех среднесуточных анализов. Ливневые стоки на очистную станцию не поступают.

Показатель Сточная вода
поступившая на станцию после очистки
без добавления с добавленным
в нее илом
механической биологической
Температура, °С 15,1 -

14,5

14,5
рН 7,4 - 7,6 7,7
Оседающие вещества, мг/л:
  по объему 5,3 - 1,9 -
  по массе 126 154 54 -
Взвешенные вещества, мг/л:
  при 105 °С 199 224 115 13,5
  при прокаливании 147 - 84 8
БПК5, мг О2/л:        
  натуральной пробы 192 - 154 12,4
  пробы, отстоянной в цилиндре 126 - 118 9,2*
ХПК, мг О2/л: 380 - - 178
Фосфор (в пересчете на Р2О5), мг/л
Азот, мг/л:
  общий 36** - - 29
  аммонийный 28 - 27 26
  нитритный 0 - - 1,1
  нитратный 0 - - 0
Эфирорастворимые вещества, мг/л 63 - - 12
СПАВ, мг/л 3,5 - - 2,1
Хлориды, мг/л 108 - 108 115
Железо, мг/л 5,6 - 4,9 0,8
Число колоний, тыс/мл:
  на МПА 950 - 424 58
  на Эндо 75 - 29 5,4
Растворенный кислород, мг/л 0 - - 5,7
    75 - 29 5,4

* Проба профильтрованная через бумажный фильтр

** Проба, отстоянная в цилиндре

Решение. Ка очистную станцию поступала вода средней степени загрязненности: концентрация взвешенных веществ и БПК5 исходной воды не превысили 200 мг/л.

Оценим состав поступающих стоков по содержанию в них загрязнений бытового и производственного происхождения. Как правило, состав поступающего на очистную станцию стока известен, однако он непостоянен вследствие неравномерности выпуска сточных вод предприятиями, периодических сбросов сильно загрязненных вод, изменений в технологии производства и т.п. Таким образом, действительное соотношение количеств загрязнений, поступивших от населения и промышленных предприятий, обычно неизвестно. Во время работы очистной станции может нарушаться и процесс очистки.

Для поставленной задачи нет строгого решения, однако попытка расшифровки состава стока представляет определенный интерес.

Для решения воспользуемся правилом определения нормы водоотведения по известным нормам загрязнения на жителя. Подсчет сводится в таблицу.

Показатель Концентрация загрязнений, мг/л Норма на 1 жителя
загрязнений, г/сут водоотведения, л/сут
Взвешенные вещества 199 65 330
БПКполн 222 75 340
Хлориды 110 9 82
Фосфаты 8,1 3,3 410
Азот аммонийный 26 8 290
СПАВ 3,5 2,5 720

Из таблицы видно, что величины вычисленной условной нормы водоотведения колеблются в широких пределах — от 82 до 720 л/сут на 1 жителя в зависимости от того, по какому виду загрязнений они определены. Наибольшие отклонения имеют величины условной нормы, подсчитанные по хлоридам и СПАВ. Низкая условная норма, вычисленная по хлоридам, объясняется их высокой концентрацией в сточной воде, которая может возникнуть по двум причинам: либо концентрация хлоридов высока в водопроводной воде, что допускается ГОСТом, либо отдельные предприятия спускают в систему городской канализации в больших количествах рассолы. Наиболее вероятна первая причина, т.е. фоновая концентрация хлоридов в питьевой воде находится на уровне 50—100 мг/л.

Условная норма, вычисленная по СПАВ, настолько высока, что не отвечает на сегодня условиям городского водоснабжения, даже если включить расход воды промышленными предприятиями. Если учесть при этом, что многие промышленные предприятия также используют СПАВ в технологии производства и, следовательно, сбрасывают их после отработки в канализацию, то наиболее вероятной причиной столь большого отклонения от средних величин можно считать то обстоятельство, что населением не использовались СПАВ в количествах, принятых в нормах загрязнений на жителя.

Если исключить из дальнейшего рассмотрения эти две крайние цифры, то можно видеть, что колебания величин условных норм по остальным показателям — от 290 до 410 л/сут на 1 жителя — все еще остаются достаточно большими и составляют более 140% меньшей величины. Такие колебания и есть доказательство того, что в систему канализации поступают не только бытовые, но и производственные стоки. В самом деле, если бы колебания величин вычисленных норм были меньше и не превышали, например 25%, то можно было бы считать, что сточная вода — только бытового происхождения. Действительно маловероятно, что все предприятия сбрасывают в канализацию загрязнения, описываемые разными показателями анализа, точно в тех же пропорциях, которые характерны для бытовой воды. Следовательно, если колебания величин вычисленных норм выходят за разумные пределы, то, очевидно, в канализацию поступают смешанные воды — бытовые и производственные.

Продолжим рассмотрение отчетных данных.

В поступающей сточной воде присутствовало значительное количество нерастворенных примесей — концентрация взвешенных веществ составила 199 мг/л. Из этого количества 126 мг/л, или 63,5%, составили оседающие вещества, представляющие собой такую часть взвешенных частиц, которая при отстаивании в лабораторных условиях, в условиях покоя оседает на дно отстойного сосуда.

В сточную воду перед первичными отстойниками добавили активный ил в количестве 224—199 - 25 мг на 1 л. За счет этой добавки количество оседающих веществ увеличилось на 154—126-28 мг. Весь добавленный ил, таким образом, в условиях опыта осаждается. Разницу в 3 мг можно в расчет не принимать, ибо она может быть следствием несоответствия проб по времени их отбора. Однако если такая разница наблюдается систематически, то предполагается наличие флоккулирующего действия добавляемого ила. Следовательно, на соотношение величин концентраций взвешенных веществ в сточной воде до и после внесения в нее ила следует обратить внимание при анализе данных в другие периоды эксплуатации.

После добавления ила оседающие вещества составили несколько больший процент от взвешенных — 69%, чем до добавки ила. Отметим здесь же, что результаты лабораторного анализа оседающих веществ по объему не позволяют судить об ожидаемом в натуре объеме образующегося осадка. В самом деле, в рассматриваемом случае 126 мг оседающих веществ занимают объем 5,3 мл в I л, что при плотности осадка в 1 г/л соответствует влажности:

Вл - (5300 — 126):(5300 * 1) - 0,976(97,6%).

Поскольку влажности осадка из первичных отстойников обычно не пре-вышает 92—94%, его объем меньше замеренного в лабораторных условиях в 2,5—3,5 раза.

В 1 л осветленной воды (т.е. воды после первичного отстаивания) осталось 115 мг взвешенных веществ, из которых оседающие вещества составляют 54 мг, или 47 %. Снижение процента оседающих веществ от взвешенных закономерно и свидетельствует о том, что в осветленной воде остается более легкая, мелкая, труднооседаемая взвесь. Эффективность осветления воды по взвешенным веществам 49% (или 41 % по отношению к начальной концентрации — 199 мг/л) и по оседающим 65% (или 57% по отношению к начальной концентрации — 126 мг/л) характерна для удовлетворительно работающих первичных отстойников.

Из 199 мл взвешенных веществ потери при прокаливании составили 147 мл, что соответствует ожидаемой зольности осадка около 26% (199—147)/199 - 0,261. Истинная зольность осадка должна быть несколько выше указанной цифры вследствие попадания в него мелкого песка, который не улавливается в песколовках и оседает вместе с осадком в первичных отстойниках. В пробу, отбираемую на анализ воды, песок не попадает. Несовпадение вычисленной величины зольности и определяемой прямым анализом — следствие, кроме того, несоответствия анализируемых проб воды и осадка (по времени их отбора), а также загрязнения песка органическими примесями. Все факторы в целом обусловливают отклонение вычисленной величины от найденной анализом на 5—6%.

После отстаивания соотношение зольной и беззольной частей во взвешенных веществах практически не изменилось. Зольность этих веществ, посту пающих в сооружения биологической очистки, равна (115—84)/115-0,27(27%).

Для городских сточных вод зольность образующегося активного ила почти не отличается от зольности взвешенных веществ в обрабатываемой воде, поэтому можно считать, что зольность активного ила составит в данном случае 25— 30%. В то же время эта величина, определенная из данных отчетной таблицы оказывается равной: (13,5—8)/13,5 - 0,41(41%). Это несовпадение цифр объясняется только трудностью точного выполнения анализа на зольность при малом количестве прокаливаемой взвеси.

Если сопоставить величину БПК5 и взвешенных веществ в воде, поступающей на сооружения механической очистки и прошедшей их, то можно увидеть, что это соотношение заметно увеличилось. Это свидетельствует о том, что взвешенные вещества, удаляемые в процессе отстаивания, биологически окисляются с трудом (в аэробных условиях), а наибольшая доля БПК приходится на загрязнения, находящиеся в воде в виде коллоидно растворенных и истинно растворенных веществ.

Из данных таблицы нетрудно убедиться в справедливости высказанного утверждения, а также уяснить способ подсчета БПК разных фракций загрязнений.

Сточная вода или взвешенные вещества Концентрация загрязнений, мг/л БПК, мг/л Отношение БПК5 к взвешенным веществам
Вода, поступающая на станцию 199 192 0,97
Вода, отстоенная в лабораторных условиях 199-126=73 126 1,73
Вода, осветленная в первичных отстойниках 115 154 1,34
Взвешенные вещества, осевшие в отстойниках 224-115=109 192+6*-154=44 0,4
То же, в цилиндрах 192 192-126=66 0,52
Оседающие вещества осветленной воды 126 154-118=36 0,67
Активный ил 154 12.4-9.2=3,2 0,24

* Соответствует расчетной БПК5 добавляемых 25 мг ила на 1 л (0,25 х 25 = 6)

Из результатов расчетов, приведенных в таблице, видно, что оседание взвешенных веществ в лабораторных условиях и натурных сооружениях различно как по количеству, так и по качеству и, кроме того, чем крупнее и тяжелее выпадающие частицы, тем менее они окисляются биологически в аэробных условиях. Малая величина удельной БПК ила объясняется иными причинами. Ил из аэротенков, где происходит нитрификация (это фиксируется наличием нитритов в очищенной воде), глубоко минерализован биологически, и дальнейшее его окисление происходит с трудом.

Из общей БПК5 исходной воды, равной 192 мг/л, на долю крупных выпадающих частиц приходится 66 мг/л, или 34%. На 73 мг/л неоседающих веществ приходится (ориентировочно) 73*0,52=38 мг/л (или 20%). Таким образом, на примеси, находящиеся в растворенном и коллоидном состояниях, остается: 192— (66+38) = 88 мг/л (46%).

В сточной воде после отстаивания и частичного изменения ее состава вследствие добавки ила соотношения меняются. Так, из общей БПК$, равной 154 мг/л, на долю тонких оседающих веществ приходится приблизительно 36 мг/л, на долю неоседающих — 41 мг/л (61*0,67) и на растворенную и коллоидную фракцию загрязнений — 77 мг/л, или 50%.

На основании проведенных расчетов можно сделать вывод о том, что для увеличения эффективности работы последующих сооружений отстаивание городских сточных вод — целесообразный прием обработки, так как из воды удаляются наиболее трудно биологически окисляемые в аэробных условиях взвешенные вещества.

По ХПК поступающей и очищенной воды можно утверждать, что в воде после биологической очистки осталась значительная часть загрязнений, не утилизированная активным илом при очистке воды в аэротенках. Из общей ХПК 178 мг/л на долю частичек ила приходится примерно: 13,5*1,4=19 мг/л (где 1,4 — удельная ХПК активного ила). Разница в 159 мг/л указывает на наличие в очищенной воде растворенных органических примесей, биохимически окисляющихся лишь на 9,2/159 = 0,06(6%). Это означает, что в проточном водоеме, куда поступает очищенная вода, трудноокисляемые вещества будут фиксироваться на очень большом расстоянии от места сброса воды.

Интересно следующее сравнение. В поступающей воде биологически не окисляемые примеси определены в количестве ХПК—БПКполн. Как уже отмечено, БПКполн для городской воды можно ориентировочно подсчитать, принимая коэффициент пересчета 1,16. Тогда БПКполн -192*1,16 - 220 мг/л. Количество биологически не окисляемых примесей (учитываемых в единицах кислорода) оказывается равным 380—220 = 160 мг в 1 л, что почти точно совпадает с величиной ХПК, зафиксированной анализом. Такие близкие значения расчетных и полученных анализом величин наблюдается не всегда, расхождение может достигать 15—25%. Следовательно, ожидаемую ХПК очищенной воды можно предсказать с ошибкой от 0 до 25%.

Из данных таблицы, к сожалению, нельзя получить полного представления о составе органических веществ, обусловливающих столь высокую остаточную ХПК очищенной воды. Можно только видеть, что в биологически очищенной воде все еще остаются различные углеводороды, определяемые как эфирорастворимые вещества, а также синтетические поверхностно-активные вещества, обычно удаляемые не более чем на 40% во всех сооружениях биологической очистки. В сумме эти группы веществ могут обусловить ХПК на уровне 30—50 мг/л (что определяется по средней удельной ХПК органических веществ в 2—3 мг/мг). Следовательно, в биологически очищенной воде находится еще достаточно большое количество неидентифицированных органических примесей.

Для успешного протекания процесса биоокисления в воде должны находиться биогенные элементы с минимальным количеством, удовлетворяющим соотношению: БПК:N:P=100:5:1.

Из таблицы следует, что на биологическую очистку поступала вода с БПК5, равной 154 мг/л, с содержанием азота аммонийных солей 27 мг/л и фосфатов (в пересчете на Р2O) 7,1 мг/л. Для сравнения указанных величин с рекомендуемыми нужно БПК5 перевести в БПКполн (принимаем K = 1.16), а фосфаты — из единиц Р2O в единицы Р. Для перевода фосфатов в единицы фосфора и концентрацию нужно умножить на 0,437 (расчет по молекулярным массам): 7,10*437=3,1 мг/л.

Таким образом, в анализируемом случае соотношение равно: БПКполн:N:Р = 179:27:3,1 = 100:15:1,7. Из этого следует, что потребности микроорганизмов в азоте и фосфоре обеспечены сверх нормы и, следовательно, можно в систему канализации подавать производственные стоки, лишенные этих элементов.

Если сравнить цифры норм и действительного снижения концентрации фосфора, то можно увидеть, что удаление фосфора оказалось более значительным, чем следует из рекомендуемого соотношения (7,1 — 1,8) 0,437 = 2,3 мг/л при снятой БПКполн: 178 — 12,4*1,67 = 157 мг/л (здесь 1,67 — коэффициент пересчета БПК5 в БПКполн для биологически очищенной воды). Таким образом, имеем: 157:2,3 = 100:1,5. Следовательно, на каждые 100 мг/л БПКполн удаляется фосфора 1,5 мг/л вместо 1 мг/л по норме.

Результат этот закономерен, поскольку удаление фосфора при биологической очистке происходит как вследствие биохимических, так и хемосорбционных процессов. Отметим также, что в процессе биологической очистки удаление фосфатов составило 75%, а при простом отстаивании — всего 12%.

Что касается удаления азота, то для полноты суждения здесь не хватает данных о приросте ила и содержании в нем азота в белковой форме. Для составления баланса по азоту необходимы учет и сопоставление азота в поступающей и очищенной воде во всех его формах — органического, аммонийного, нитритного и нитратного, а в иле — белкового. Из ориентировочного расчета видно, что удавление азота с избыточным илом составляет примерно 9 мг/л, что почти совпадает с ожидаемым удалением азота, равным 8 мг/л.

По данным анализа в поступающей воде не зафиксировано присутствие ингибиторов процесса в концентрациях выше предельно допустимых. Так, концентрация СПАВ не превышает допустимых норм: концентрация железа, равная 4,9 мг/л, в воде, поступающей в аэротенки, также менее ПДК, равной для железа 8 мг/л.

Очищенная вода имеет достаточный запас растворенного кислорода, что позволяет выполнить требования санитарных правил по спуску сточных вод в открытые водоемы. В то же время в очищенной воде все еще остаются бактериальные загрязнения, что вызывает необходимость обеззараживания воды. Снижение бактериальной загрязненности в целом на очистной станции очень высокое — 93%, при этом с осадком из первичных отстойников удаляется от 50 до 60% бактерий всех видов, в том числе бактерий группы кишечной палочки, поэтому все виды осадков очистной станции также нуждаются в обработке с целью обеззараживания.

По отчетным данным можно видеть, что в процессе очистки произошло незначительное охлаждение воды, что естественно, так как в зимнее время года температура наружного воздуха значительно ниже температуры поступающей воды, а очистные сооружения обычно представляют собой открытые резервуары с большой площадью поверхности воды. Небольшое повышение реакции среды характерно для процесса биологической очистки.

В целом можно отметить, что получена вода удовлетворительного качества (БПК5 очищенной воды низкая — 9,2 мг/л), при этом зафиксировано начало второй стадии биологического окисления — нитрификации.

Проведенное рассмотрение отчетных данных санитарно-химического анализа сточных вод до и после их очистки позволяет убедиться в том, что каждый показатель состава воды имеет не только самостоятельное значение, но и определенным образом увязан со многими другими показателями. Комплексная оценка ряда показателей дает возможность судить об эффективности процесса очистки в целом и роли каждого сооружения в удалении загрязнений различных фракций (Здесь не ставилась задача технологического анализа работы сооружений, а рассматривался вопрос изменений в составе воды в процессе ее очистки.)

Рассмотренное решение не следует принимать за исчерпывающую схему оценки данных лабораторного анализа, а лишь как методическое руководство к решению подобных задач.

www.ovode.net 2011